© Цветелин Цветанов

Зверството беше извършено на 11 януари от непълнолетния тогава Аксел Олеков. Посред нощ той се вмъкнал в бащината къща на жертвата, пребил я, изнасилил я и я убил, а след това си тръгнал с парите, които намерил. Сега е подсъдим по 4 текста на Наказателния кодекс.

Според експертизата въпреки, че е бил непълнолетен, Аксел е съзнавал деянията си и е могъл да ръководи постъпките си. Още на разпоредителното заседание обаче стана ясно, че по текстовете, по които е подведен убиецът може да бъде осъден или на 12 или на 18 години затвор.

„Ход на делото беше даден преди убиецът на детето ми да навърши пълнолетие. Можеше да се изчака, за да има справедливост. Адвокат Марковски поиска най-тежкото наказание. Казали му, че няма доказателства”, сподели бащата на убитата Андреа - Асен Симеонов.

И заяви, че няма да издържи да се срещна очи в очи с човека, убил детето му. „Всичко ми напомня за детето, не мога да живея в тази къща. В момента живея при сестра ми. Живота на приятеля на Андреа също е съсипан. Той ми сподели, че мечтае да умре, за да отиде при Анди. Брат й още пие хапчета, за да се съвземе”, каза още бащата на убитото момиче.

В съобщение от "Връзки с обществеността" на Окръжния съд във Враца се уточнява, че отсроченото дело е Наказателно от общ характер дело № 231/20 г. Подсъдимият по това дело е непълнолетен. Срещу него са повдигнати четири обвинения, като най-тежкото престъпление, в което е обвинен е, че макар и непълнолетен, навършил 16 години, но като е разбирал свойството и значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си, на 11.01.20 г. в с. Галиче умишлено е умъртвил А. Р., като убийството е извършено по особено мъчителен за жертвата начин и с особена жестокост, и с цел да бъде прикрито друго престъпление, извършено от него – изнасилване.

Делото е отстрочено поради внесена жалба от защитата на подсъдимия срещу процедурата, по която ще се проведе делото. Защитата жали отказа на Врачанския окръжен съд делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие – чл. 371, т. 2 от НПК. Очаква се по жалбата да се произнесе Софийският апелативен съд, където в момента се намира делото.